שכר טרחה עורך דין רשלנות רפואית: המודל שמאפשר לתבוע ללא סיכון בהפסדים

תביעות רשלנות רפואית הן תביעות שיכולות להכניס המון כסף, אך עם זאת, הן יקרות מאוד. כמו מרבית תביעות הנזיקין, בתחום הזה נהוג לעבוד עם עורכי הדין במודל של הצלחה, קרי תשלום שכר טרחה כאחוזים מסכום התביעה. כיצד זה עובד ואיפה האותיות הקטנות בהסכמים כאלה? במאמר זה.

כיצד נקבע שכר טרחה בתביעות רשלנות רפואית?

בניגוד לתחומי משפט אחרים, שבהם התשלום לעורך הדין מתבצע לפי שעת עבודה או סכום קבוע מראש, בתביעות נזקי גוף ורשלנות רפואית השיטה המקובלת היא תשלום על בסיס הצלחה בלבד. המשמעות היא שעורך הדין אינו גובה תשלום עבור עבודתו השוטפת, אלא מקבל אחוז מוסכם מראש מסכום הפיצוי שיושג עבור הלקוח בסיום התיק. מודל זה יוצר זהות אינטרסים מוחלטת בין עורך הדין ללקוח. לעורך הדין יש תמריץ ברור להשקיע את כל המשאבים והזמן הנדרשים כדי להשיג את הפיצוי המקסימלי, שכן שכרו תלוי ישירות בתוצאה זו.

ההסכם בין הלקוח לעורך הדין, המעגן את גובה התשלום, נקרא "הסכם שכר טרחה". בתביעות רשלנות רפואית, האחוזים הנהוגים בשוק נעים בדרך כלל בטווח של 20% עד 30% מסכום הפיצוי הסופי , בתוספת מע"מ. האחוז המדויק תלוי במשתנים רבים, ביניהם המוניטין והניסיון של עורך הדין, מורכבות התיק, והאם התיק הסתיים בפשרה או בפסק דין לאחר הליך הוכחות מלא. הסכם זה מבטיח שלקוחות יוכלו לפתוח בהליך משפטי גם אם אין להם את המשאבים הכלכליים לממן אותו מראש.

איך זה עובד? לצורך הדוגמה נניח שחתמתם על הסכם של 25% שכר טרחה. אם בית המשפט פסק לכם פיצוי בסך 1,000,000 ש"ח, אתם לא תקבלו 750,000 ש"ח. בפועל, בית המשפט פוסק לטובתכם את הפיצוי על הנזק (למשל 1,000,000 ש"ח) ובנוסף לכך, הוא פוסק סכום נוסף עבור החזר הוצאות משפט וכן סכום נוסף עבור שכר טרחה. הגוף הנתבע (למשל, חברת הביטוח של בית החולים) הוא זה שמשלם את כל הסכום שנפסק. כלומר, שכר הטרחה לא נגרע מסכום הפיצוי שנועד לכסות את הנזקים שלכם, אלא משולם על ידי הצד המפסיד בנוסף לפיצוי.

חשוב לציין כי שכר הטרחה הוא התשלום עבור עבודת עורך הדין. הוצאות המשפט הן עלויות נלוות הנדרשות לניהול התיק, כגון אגרות בית משפט, עלויות איסוף תיקים רפואיים, שליחויות, עלויות ביורוקרטיות ועוד. ההוצאה המשמעותית ביותר היא התשלום עבור חוות דעת רפואיות. על פי חוק, לא ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית ללא חוות דעת של מומחה רפואי, הקובעת שהייתה רשלנות ומהו הנזק שנגרם.

נכון, העלות של חוות דעת רפואית ממומחה בכיר עלולה להגיע במקרים מסוימים לעשרות אלפי שקלים, סכום שאינו תמיד זמין לכולם, בטח לא לאחר פגיעה. שווה בהקשר הזה לציין כי כיום פועלות בישראל קרנות חיצוניות למימון תביעות משפטיות, המוכנות לממן את כל העלויות הנלוות (חוות הדעת, אגרות וכו') עבור תביעות שנמצאו בעלות סיכוי גבוה. בתמורה למימון זה, הקרן תקבל אחוז מסוים מהפיצוי שיתקבל בסוף ההליך. פתרון זה, בשילוב מודל ההצלחה של שכר הטרחה לעורך הדין, מאפשר לכל אדם לממש את זכותו ולתבוע.

שכ״ט ברשלנות רפואית מול תחומים אחרים בנזיקין

בתביעות רשלנות רפואית, שכר הטרחה אינו מוגבל בחוק, בניגוד לתחומים אחרים. בתביעות מול המוסד לביטוח לאומי, למשל, החוק מגביל את שכר הטרחה באחוזים נמוכים ומוגדרים. בתביעות תאונות דרכים (לפי חוק הפלת"ד), שכר הטרחה מוגבל גם כן בחוק לאחוזים קבועים (8% עד 13% כתלות בשלב סיום התיק).

הסיבה להבדל היא מהותית: בתאונת דרכים, עצם הזכאות לפיצוי כמעט מובטחת (כל עוד יש ביטוח חובה בתוקף) והמאבק הוא בעיקר על גובה הנזק. לעומת זאת, בתביעת רשלנות רפואית, נטל ההוכחה כבד הרבה יותר. עלינו להוכיח לא רק את הנזק, אלא גם את עצם קיום הרשלנות – כלומר, שהצוות הרפואי חרג מסטנדרט הטיפול המקובל. זהו הליך ארוך (שיכול להימשך 3 עד 7 שנים), יקר ומורכב, המצדיק מודל תגמול שונה.

מדוע כדאי להיזהר מהצעה לשכר טרחה נמוך באופן חריג?

בחיפוש אחר עורך דין, אתם עשויים להיתקל בהצעות לשכר טרחה נמוך משמעותית מהמקובל בשוק, למשל 15%. הצעה כזו צריכה להדליק נורה אדומה בוהקת.

ניהול תיק רשלנות רפואית הוא מרתון משפטי מפרך, המוערך במאות שעות עבודה. עורך דין שגובה שכר טרחה נמוך מדי, ככל הנראה אינו מבין את היקף העבודה הנדרש, חסר ניסיון, או שהוא נוקט בשיטה לא כלכלית שעלולה להוביל אותו להתפשר על סכום נמוך מדי עבורכם, או אף לנסות לשנות את ההסכם בהמשך הדרך.

בסופו של דבר, בחירת עורך הדין לא צריכה להתבסס על השאלה מי גובה את האחוז הנמוך ביותר. עורך דין ביטוח לאומי מנוסה, בעל מוניטין ועם הצלחות מוכחות, עשוי לגבות אחוז גבוה יותר בטווח המקובל (למשל 30%), אך הניסיון שלו שווה זהב.
הוא יידע לבחור את המומחים הרפואיים הנכונים, להתמודד עם טענות ההגנה, ולנהל משא ומתן בצורה שתשיג לכם פיצוי גבוה משמעותית. בסופו של יום, עדיף לקבל 70% מפיצוי של שני מיליון ש"ח, מאשר 80% מפיצוי של מיליון ש"ח שעורך דין פחות מנוסה השיג עבורכם. המודל של הצלחה הוא מודל הוגן המאפשר לכם להילחם על מה שמגיע לכם, גם כשאתם במצב הפגיע ביותר.