מתי ניתן לתבוע על תאונות ברכיבה על סוסים?

רבים רואים ברכיבה על סוסים בתור פעילות ספורטיבית מהנה ומפתחת. עם זאת, לצד היתרונות הרבים, מדובר בפעילות הכרוכה בסיכון מובנה לפציעות, חלקן אף קשות הורים רבים שילדיהם עוסקים ברכיבה תוהים היכן עובר הגבול בין סיכון סביר וטבעי, המהווה חלק מהספורט, לבין תאונה שהתרחשה עקב רשלנות ומהווה עילה לתביעה. מאמר זה יפרט את המצבים בהם ניתן להגיש תביעה בגין תאונות ברכיבה על סוסים, ויסביר את מכלול הזכויות העומדות לרשות הנפגע.

תאונת ילדים? הכירו את פוליסת ביטוח תאונות תלמידים

יתכן ואתם לא יודעים זאת, אבל אם יש לכם ילד בגילאים הרלוונטיים של מערכת החינוך, אתם משלמים בגינו דמי ביטוח לכיסוי של פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים. מדובר בביטוח נזקי גוף שנעשה על ידי הרשות המקומית, מכסה כל ילד בישראל 24 שעות ביממה, בכל מקום בישראל, וללא קשר לשאלת האשמה בתאונה, וללא קשר למקום גרימת הנזק. משמעות הדבר היא שגם אם ילדכם נפל מסוס במהלך שיעור רכיבה בחווה פרטית, הוא זכאי לפיצוי ראשוני מכוח פוליסה זו, אשר נועד בין היתר לכסות הוצאות של טיפולים רפואיים ושיקומיים. הפעלת הביטוח נעשית דרך מזכירות בית הספר, והיא מהווה את קו ההגנה הפיננסי המיידי לכיסוי הוצאות רפואיות וקבלת פיצוי בגין הנזק הגופני.

פוליסה זו רלוונטית רק במצב של גילאי מערכת החינוך כאמור (מגיל 3, הגיל בו נכנסים לגן עירייה, ועד סוף כיתה י"ב).

אחריות חוות הסוסים: מתי נפילה מסוס הופכת לעילת תביעה?

ככל שמדובר בנזקי גוף, בין אם מדובר בילדים ובין אם לאו, יש לבחון האם הייתה רשלנות מצד גורם כזה או אחר המעורב בסיפור. מאחר ולא נגיש תביעה נגד הסוס עצמו, יתכן ויש מקום להגשת תביעה נגד בעל המקום, במידה והתרשל. דוגמאות יכולות להיות רבות:

• המדריכים לא היו מספיק מיומנים.
• הסוסים לא טופלו כראוי, והיו מסוכנים.
• התנאים לא היו מתאימים לרכיבה.
• התקדמות מהירה מדי לתרגילים מורכבים
• היו אינדיקציות להתנהגות "לא טובה" של הסוס.
• רתמה לא הונחה כראוי.
• מסלול לא מתוחזק כראוי (בורות בחווה למשל).
• שיבוץ ילד או רוכב חסר ניסיון על סוס הידוע כעצבני, פחדן או בעל נטייה לבעוט.
• מסלול שאינו מתאים לרמת הקבוצה

ישנן עוד ועוד התנהגויות שיכולות לעלות כדי רשלנות, אך נסתפק באלו.

נזק אין פירושו רשלנות

תביעות נזיקין רבות הוגשו על רקע של תאונה עקב רכיבה על סוסים לאורך השנים. בקיצור נמרץ, מאוד אפשרי שבית המשפט יקבע כי בעל המקום לא התרשל, למרות אירוע הנזק, וזאת כאשר נקט באמצעים סבירים. ראו למשל את המקרה של שם טוב ליאת נגד ד.ב.ש. -גידול סוסים בע"מ וחברת הביטוח מגדל (בית משפט השלום בירושלים, 13781-07):

"עניינה של חובת הזהירות הקונקרטית, במניעת סיכונים בלתי סבירים, במערכת עובדות נתונה, אין היא עולה למניעת כל סיכון וסיכון. היא מתעוררת רק בגין יצירת סיכון בלתי סביר, אשר החברה רואה אותו בחומרה יתרה ודורשת כי יינקטו אמצעי זהירות סבירים, למניעתו… . חיי היום יום מלאים סיכונים, אשר לעיתים, מתממשים וגורמים נזקים מבלי שיוצרי הסיכונים יישאו באחריות בנזיקין. הטעם לכך הוא, שאותם סיכונים טבעיים ורגילים, הם לפעילות האנוש, המקובלת ובגינם, נקבע, כעניין של מדיניות משפטית, כי חובת זהירות, אינה מתגבשת. סיכונים אלה, סבירים הם וחיי חברה מתוקנים, לוקחים את קיומם בחשבון. לפיכך, נקבע, כי "…המשחק עם כלב עשוי להישרט… והרוכב על סוס עשוי ליפול ממנו"… היה על התובעת, לבסס, במידה הדרושה, את טענתה, כי הסוסה "השתוללה בעבר". זאת לא עשתה ולא הוכח, טיבה ואופיה הנטען, של הסוסה והיותה חמת מזג. ודוק – אין לקבל את טענת התובעת, בסיכומיה, לפיה ניתן ללמוד מעדות המדריך (כעניין שבהגיון), כי הסוסה השתוללה בעבר וכי, "…יש רגליים לסברה", בדבר עבר קודם רלוונטי.. מעדות המדריך, להלן, עולה מסקנה הפוכה. מדבריו, כי " בדרך כלל  הסוסה שהשתמשנו לא נבהלת".

רוצה לומר, העובדה שהתרחש נזק עקב רכיבה על סוסים, אין משמעה שהייתה רשלנות מצד בעל החווה באופן אוטומטי, ולא בטוח שקמה עילת תביעה. יש מקום לבחון את התיק, ולזהות האם בעל המקום התרשל בצורה כזאת או אחרת.

חשיבות הביטוח לפי חוק הספורט

רכיבה על סוסים מוגדרת כפעילות ספורט בעלת סיכון מוגבר. על פי חוק הספורט, גופים המארגנים פעילות כזו חייבים להחזיק בפוליסת ביטוח ייעודית המכסה נזקי גוף למשתתפים. ביטוח זה מהווה הגנה עבור בעל החווה, למקרה של חלילה נזקי גוף.

בתור לקוחות החווה, יש לנו זכות לבקש הוכחה לדבר קיומה של פוליסת ביטוח זו, בטרם נסכים להשתתף בפעילות. כך אנו יכולים לדעת שאנחנו נהיה זכאים לפיצויים המכסים את ההוצאות הרפואיות והנזקים הממוניים שנגרמו לנו במקרה של תאונה, גם אם לא תהא לנו עילת תביעה כנגד המקום.

מה קורה כאשר יש כתב ויתור?

רכיבה על סוסים היא פעילות בסיכון גבוה יחסית, ולכן חוות רכיבה רבות נוהגות להחתים את הרוכבים או הוריהם על כתבי ויתור, בהם הם לכאורה מוותרים על זכות התביעה במקרה של נזק. חשוב להדגיש כי תוקפם של סעיפים אלה, במיוחד בכל הנוגע לנזקי גוף הנגרמים מרשלנות, מוגבל ביותר. בתי המשפט בישראל עשויים לבטל בדיעבד את תוקפה של התחייבות שנעשתה בכתב ויתור, בין היתר בהיותה חוזה אחיד. 

פציעה ברכיבה על סוסים – ניהול תביעה מורכבת

תביעות בגין תאונות רכיבה דורשות הבנה מעמיקה הן בדיני הנזיקין והן בעולם הרכיבה המקצועי. הוכחת רשלנות דורשת לעיתים קרובות חוות דעת של מומחים, כגון מאמני רכיבה בכירים או וטרינרים, שיעידו על סטנדרט ההתנהגות המצופה מהחווה ועל אי עמידתה בו. בניהול הליך משפטי מול חווה וחברת הביטוח שלה, במקביל למימוש הזכויות מפוליסת ביטוח התלמידים, מוטב ליצור קשר עם עורכי דין מנוסים בתביעות אלו.